Confirmados los jueces, para el caso de espionaje ilegal contra Macri
El Colegio P煤blico de Abogados y los querellantes Rafael Resnick Brenner y Jorge Chueco insist铆an en el apartamiento por temor de parcialidad, pero la C谩mara de Casaci贸n desestim贸 los planteos.
La C谩mara Federal de Casaci贸n confirm贸 a los jueces Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi en el expediente en el que se investiga el espionaje ilegal durante el gobierno de Cambiemos. El m谩ximo tribunal penal ratific贸 el rechazo a sendas recusaciones presentadas contra los jueces por presunto "prejuzgamiento" que hab铆an presentado el Colegio P煤blico de Abogados de la Capital, a trav茅s de su presidente, Eduardo Awad, y los abogados querellantes Rafael Resnick Brenner y Jorge Chueco.
Los camaristas de Casaci贸n Mariano Borinsky y Javier Carbajo desestimaron el intento de los recusantes para llegar hasta la Corte Suprema de Justicia porque sus planteos "constituyen una reedici贸n de aquellos planteados en la presentaci贸n que motiv贸 la resoluci贸n".
"Las cuestiones federales invocadas se traducen en meros juicios discrepantes con el criterio expuesto en la sentencia objetada", a帽ade el fallo. "Los recurrentes no han cumplido con el requisito de refutar todos y cada uno de los fundamentos que dieron sustento a la decisi贸n apelada en relaci贸n con las cuestiones federales invocadas", a帽adi贸 el rechazo.
"Tampoco ha logrado demostrar que medie una relaci贸n directa e inmediata entre las normas federales referidas y lo debatido y resuelto en el caso, ni que la decisi贸n impugnada sea contraria al derecho invocado por los apelantes con fundamento en aqu茅llas", resumi贸.
Para el fallo mayoritario, "no es posible habilitar la intervenci贸n del M谩ximo Tribunal en base a la doctrina de la arbitrariedad alegada, por cuanto, es menester que se demuestren defectos graves en la decisi贸n recurrida que la descalifiquen como acto jurisdiccional v谩lido, lo cual no han acreditado en este caso".
Llorens y Bertuzzi hab铆an rechazado ellos mismos las recusaciones y el tercer integrante del tribunal, Eduardo Farah, los aval贸. Ahora, la Casaci贸n fortific贸 esa decisi贸n, por lo que s贸lo resta un eventual recurso de "queja" ante la Corte Suprema.
La tercera integrante del tribunal de Casaci贸n, 脕ngela Ledesma, se hab铆a inclinado por habilitar la instancia de la Corte, al entender que los abogados "han cumplido con los recaudos para la interposici贸n del recurso extraordinario" para una 煤ltima revisi贸n.
Fuente, NA