Ricardo L贸pez Murphy encabez贸 un pedido de juicio pol铆tico contra los jueces contra Cristina
Junto con otros dirigentes opositores reclam贸 la destituci贸n de Adri谩n Grunberg y Daniel Obligado por el fallo que determin贸 que no habr谩 juicio oral y p煤blico por "lavado" en las empresas hoteleras de la familia Kirchner.
El diputado nacional electo y ex ministro de Econom铆a de la Alianza Ricardo L贸pez Murphy encabez贸 un pedido de juicio pol铆tico contra los jueces que sobreseyeron a Cristina Fern谩ndez de Kirchner, a sus hijos y al resto de los imputados en las causas por la explotaci贸n de las empresas hoteleras familiares Los Sauces y Hotesur.
Mediante una presentaci贸n de 24 p谩ginas ante el Consejo de la Magistratura, L贸pez Murphy y el resto de los denunciantes consideraron que "no existe excusa alguna para no celebrar el Juicio" y acusaron a los jueces Adri谩n Grunberg y Daniel Obligado de haber "deso铆do todas las resoluciones que resolvieron previamente estas cuestiones".
"El accionar de los magistrados al intentar dotar de aparente sustento jur铆dico el sobreseimiento sin juicio, avasalla cualquier an谩lisis razonado del plexo normativo vigente, ello es manifiesto y debe ser investigado", sostuvo la denuncia.
L贸pez Murphy firm贸 la presentaci贸n junto su futuro colega diputado Roberto Garc铆a Morit谩n (el marido de la modelo Carolina "Pampita" Ardoahin); a la ex jefa de la Unidad de Informaci贸n Financiera Mar铆a Eugenia Talerico y la legisladora porte帽a electa Marina Kienast, todos con el patrocinio letrado del abogado Jos茅 Lucas Magioncalda, uno de los referentes de la Fundaci贸n Apolo, de intensa presencia en la Mesa de Entradas de Comodoro Py 2002.
El escrito denomin贸 "casita de paja" al Poder Judicial y acus贸 a los jueces que dispusieron el sobreseimiento de haber "tergiversado de manera intencionada el sistema penal formal y sustancial, dando privilegios procesales a CFK y al resto de los acusados".
"No cuestionamos lo actuado por los Jueces por divergencias en la interpretaci贸n jur铆dica o por disentir en la valoraci贸n de los hechos, sino porque estos Jueces atropellaron el ordenamiento jur铆dico deliberadamente", sostiene la denuncia.
Una vieja doctrina del Consejo de la Magistratura sostiene que los jueces no pueden ser juzgados por el contenido de sus fallos, pues para ello est谩n las instancias de apelaci贸n y los tribunales revisores hasta llegar hasta la Corte Suprema.
Un juez s贸lo puede ser removido por "mal desempe帽o de sus funciones" y por la comisi贸n de un delito.
La denuncia que encabez贸 L贸pez Murphy reprocha a los jueces Grunberg y Obligado por haber "impedido indebidamente el desarrollo del Juicio Oral y P煤blico, tal como lo fuera solicitado por el Fiscal del caso, Diego Velasco, y la Jueza -en disidencia- Adriana Palliotti".
El expediente ser谩 girado a la Comisi贸n de Disciplina y Acusaci贸n, que deber谩 sortear a un consejero para que lleve adelante la investigaci贸n.
Fuente, NA