Opositores piden sesi贸n en la C谩mara de Diputados para rechazar el veto a la ley jubilatoria
El radicalismo, Encuentro Federal, y la Coalici贸n C铆vica presentaron hoy un pedido de sesi贸n especial para el pr贸ximo mi茅rcoles a las 10, pero para lograr su objetivo deber谩n tener los dos tercios de los presentes.
El radicalismo, Encuentro Federal, y la Coalici贸n C铆vica presentaron hoy un pedido de sesi贸n especial para el pr贸ximo mi茅rcoles, a fin de tratar de rechazar el veto a la ley jubilatoria, aunque para lograr su objetivo deber谩n reunir el aval de los dos tercios de los presentes.
La solicitud fue efectuada por los presidentes de los bloques de la UCR, Rodrigo de Loredo, de EF Miguel 脕ngel Pichetto y de CC Juan Manuel L贸pez, y firmada por una veintena de legisladores de esas fuerzas pol铆ticas.
Ahora el desafi贸 que tendr谩n esas fuerzas pol铆ticas es reunir primero los 129 legisladores para abrir la sesi贸n y luego los dos tercios de los diputados presentes para habilitar el tratamiento sobre tablas.
Adem谩s, esa mayor铆a agravada la tendr谩n que reunir para rechazar el veto presidencial e insistir con la ley sancionada por el Congreso que otorga un 8% de aumento para compensar la inflaci贸n de enero, y establece los par谩metros para actualizar los haberes de jubilados y pensionados.
En cambio, el oficialismo ya trabaja para que la oposici贸n no junte los dos tercios: para ello debe reunir 86 votos, si es que los 257 legisladores estuvieran presentes en el recinto de sesiones.
El pedido de sesi贸n especial realizado por los opositores es para evitar tener que emplazar a la comisi贸n de Presupuesto, que es una de los dos organismos parlamentarios que deben tratar ese dictamen, ya que su presidente Jos茅 Luis Espert (LLA) no la convocar谩 para debatir ese veto presidencial.
Los opositores no tendr谩n inconvenientes es reunir los 129 diputados para habilitar la sesi贸n ya que contar谩n con la presencia de Uni贸n por la Patria que tiene 99 legisladores.
Ahora, la duda pasa por si la UCR tendr谩 sentados en sus bancas a los 33 legisladores que componen esa fuerza pol铆tica, ya que hab铆a circulado la versi贸n que hay unos siete que no est谩n de acuerdo con rechazar el veto.
La realidad que el pedido de sesi贸n especial fue realizado por el formose帽o Fernando Carbajal, Facundo Manes, Julio Cobos, Danya Tavela, Jorge Rizzotti, Carla Carrizo, Marcela Coli, Manuel Aguirre, Mariela Coletta, Marcela Antola, Fabio Quetglas, Karina Banfi, Pablo Juliano, Mario Barletta, Gabriela B. De Koninng y Mart铆n Tetaz.
La nota la firmaron 17 radicales y la duda es qu茅 har谩 el resto del bloque que preside el cordob茅s Rodrigo de Loredo, as铆 como los diputados de Innovaci贸n Federal. En cambio, la Coalici贸n C铆vica garantizar谩 la presencia de sus seis legisladores y lo mismo buscar谩 hacer Encuentro Federal.
El proyecto contempla otorgar un 8,1% adicional para compensar la inflaci贸n de enero ya que el Gobierno hab铆a otorgado un 12,5% y el IPC de ese mes fue del 20,6% y ese es el punto que centralmente rechazaba el Gobierno Nacional con el argumento que afectar谩 su pol铆tica de d茅ficit cero.
Tambi茅n establece, como el DNU del Gobierno, aumentar las jubilaciones de acuerdo al 脥ndice de Inflaci贸n, pero fija que se dar谩 un aumento adicional en marzo de cada a帽o, pero hay diferencias entre los porcentajes otorgados y el promedio del 50% de los salarios de acuerdo al Ripte.
En ese sentido, fija que "adicionalmente, en el mes de marzo de cada a帽o se aplicara el siguiente aumento: un cincuenta por ciento (50%) de la variaci贸n de la Remuneraci贸n Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) por sobre la variaci贸n del 脥ndice de Precios al Consumidor (IPC) el ano calendario anterior.
Si esta variaci贸n no hubiera sido positiva, no se aplicar谩 ajuste alguno y el c谩lculo al a帽o siguiente se har谩 en base al 煤ltimo 铆ndice utilizado".
Tambi茅n fija un mecanismo para pagar la deuda con las cajas previsionales donde fija que se deber谩n cancelar las deudas con las cajas previsionales de provincias con los recursos que se obtengan de impuestos que tienen asignaci贸n espec铆fica para la ANSeS, as铆 como el pago de las sentencias firmes dentro de los seis meses de sancionada la ley, aunque en este caso habr谩 una pr贸rroga de seis meses.
El Gobierno argument贸 para rechazar la ley que, si se llega a aplicar, generar谩 un gasto adicional de 6 billones de pesos para 2024 y de 15 millones billones para 2025, que "equivalen al 1,02% del PBI calculado para el a帽o en curso, y 1,64% de aqu茅l, estimado para el a帽o entrante".
En tanto, marc贸 que, de aplicarse la ley sancionada por el Gobierno, implicar谩 un incremento del 18,5% del gasto de ANSeS para 2024 y de 29,2% para 2025.
Fuente, NA