D贸lar futuro: el juez que sostuvo que no hubo delito se apart贸 del juicio
Se trata del magistrado Adri谩n Gr眉nberg, del Tribunal Oral Federal 1 porte帽o. Ante esta decisi贸n, la C谩mara Federal de Casaci贸n design贸 a la jueza Mar铆a Gabriela L贸pez I帽iguez, integrante de otro Tribunal Oral con sede en Comodoro Py 2002.
El juez del Tribunal Oral Federal 1 porte帽o Adri谩n Gr眉nberg se apart贸 del juicio por la venta de d贸lar futuro en el Gobierno de Cristina Fern谩ndez de Kirchner, tras sostener que seg煤n su criterio no hubo delito en esa operatoria, en una opini贸n que calific贸 de "inamovible" al pedir ser excusado.Ante esta decisi贸n, la C谩mara Federal de Casaci贸n design贸 a la jueza Mar铆a Gabriela L贸pez I帽iguez, integrante de otro Tribunal Oral con sede en Comodoro Py 2002, para que intervenga en ese debate oral, informaron fuentes judiciales.Gr眉nberg hizo el planteo luego de firmar una resoluci贸n el 21 de octubre 煤ltimo en la que sostuvo que todos los procesados, entre ellos, la expresidenta Cristina Kirchner y el gobernador bonaerense y exministro de Econom铆a Axel Kicillof, deb铆an ser sobrese铆dos por inexistencia de delito y postul贸 no avanzar hacia el juicio oral.Sus dos colegas del TOF 1, Jos茅 Michilini y Antonio Bas铆lico, estuvieron en desacuerdo, rechazaron los pedidos de sobreseimientos y convocaron a una audiencia preparatoria del futuro debate.Ante esto, Gr眉nberg se excus贸 de participar del futuro juicio oral en una postura aceptada por sus colegas.Gr眉nberg pidi贸 "que se lo excusara por considerar que no se encontraba imbuido de la objetividad necesaria para formar parte del Tribunal que deber谩 intervenir en el debate", sostuvieron Michilini y Bas铆lico en la resoluci贸n a la que tuvo acceso T茅lam.Los magistrados aceptaron la excusaci贸n de su colega pero rechazaron un planteo de las defensas para que todo el Tribunal se aparte del caso."Nuestro colega refiri贸 que el convencimiento con el que hab铆a votado le permit铆a consignar que la opini贸n vertida habr铆a de resultar inamovible, raz贸n por la cual se excusaba en el tr谩mite de estos actuados, conforme el art铆culo 57 del C贸digo Procesal Penal de la Naci贸n", concluyeron.Los jueces encontraron "atendibles las razones invocadas" por Gr眉nberg. Sin embargo, advirtieron que en sus casos, al votar en esa misma resoluci贸n de manera contraria y a favor de realizar el debate oral, no se pronunciaron "sobre el fondo de la cuesti贸n".La audiencia preliminar qued贸 convocada para el 26 de noviembre pr贸ximo.
La causa
En la causa est谩n procesados la actual Vicepresidenta, Kicillof, el entonces presidente del Banco Central, Alejandro Vanoli, su exvicepresidente, Miguel Angel Pesce, y exmiembros del directorio.La investigaci贸n por la venta de d贸lar futuro en 2015 estuvo a cargo del fallecido juez federal, Claudio Bonadio, quien dict贸 en esta causa el primer procesamiento a la expresidenta.Una pericia incorporada al expediente concluy贸 que la operatoria no caus贸 perjuicio al Estado Nacional y sobre ese informe se basaron las defensas para pedir los sobreseimientos.
Fuente: T茅lam