La Justicia de Entre R铆os no dio lugar al desalojo en Casa Nueva
Dolores Etchevehere "prob贸 en la audiencia que fue declarada tambi茅n heredera" de los predios, seg煤n afirm贸 el juez Ra煤l Flores, en su resoluci贸n.
La Justicia entrerriana resolvi贸 no hacer lugar al pedido de desalojo en un predio en disputa en el marco de un juicio sucesorio entre los hermanos de la familia Etchevehere, y propuso a las partes "pensar una soluci贸n pac铆fica y arm贸nica", seg煤n el fallo conocido hoy.Dolores Etchevehere "prob贸 en la audiencia que fue declarada tambi茅n heredera" de los predios, seg煤n afirm贸 el juez subrogante de la ciudad de La Paz, Ra煤l Flores, en su resoluci贸n de este mediod铆a.En el fallo, el magistrado remarc贸 que el ingreso al predio fue "pac铆fico y sin violencia" y que la denuncia contraria no indic贸 ni prob贸 "un hecho violento m谩s que el n煤mero de personas" presentes.El predio Casa Nueva, ubicado sobre la ruta provincial 48, en el acceso a la localidad de Santa Elena, en el noroeste entrerriano, entr贸 en disputa entre Dolores Etchevehere y su familia, entre ellos el exministro de Agroindustria del gobierno de Cambiemos Luis Etchevehere.
Dolores Etchevehere busca ceder parte de ese predio para el desarrollo de una iniciativa denominada Proyecto Artigas, que lleva adelante un modelo agrario sostenible llevado a cabo por un grupo de campesinos sin tierra, activistas y organizaciones ambientales en esa provincia.
Seg煤n los fiscales Oscar Sobko y Mar铆a Constanza Bessa, el pasado 15 de octubre a las 11, Dolores y un grupo de unas 40 personas ingresaron a "Casa Nueva", y exigieron la entrega de las llaves del predio que, ante la negativa, tomaron y se instalaron en el lugar.All铆 realizaron trabajos en la tierra y les comunicaron a los trabajadores del lugar donde no pod铆an dirigirse ni transitar, impidiendo "el normal trabajo e intimid谩ndolos".La fiscal铆a hab铆a adjudicado "violencia y enga帽o" por parte del grupo encabezado por Dolores, pero el juez no indic贸 ni prob贸 "otro hecho violento m谩s que el n煤mero de personas", por lo que luego aclar贸 que "en realidad fue pac铆fico y sin violencia".En su fallo, el juez resalt贸 que la denuncia sobre una usurpaci贸n del inmueble con violencia "no fue acompa帽ada por prueba alguna de que alguno de ellos haya desplegado violencia o alg煤n tipo de amenazas".Los abogados querellantes hab铆an denunciado un "enga帽o" para poder ingresar y "darse a conocer como heredera"; pero el juez record贸 que los empleados "saben que los patrones son la familia Etchevehere" y que la propia fiscal铆a prob贸 que Dolores tambi茅n "fue declarada heredera".Por ende, "no hubo tal enga帽o en el proceder, y no invoc贸 ella a su ingreso al campo ni m谩s ni menos de lo que es: una heredera de don Luis Etchevehere", agreg贸 en el fallo.
El juez Flores dedujo que los herederos omitieron "inventariar el inmueble donde se asienta el campo Casa Nueva" y a la fecha "no hay partici贸n", por lo que los hermanos son "cond贸minos y due帽os por igual por todos los bienes hasta que culmine el sucesorio".Adem谩s, destac贸 que "eso dejar铆a en pie" una asamblea societaria en la cual Leonor Barbero Marcial y sus hijos, le cedieron a Dolores 129 hect谩reas del campo Casa Nueva.Finalmente, el juez resalt贸 que la disputa familiar por la herencia "no puede ser resuelta en sede penal por estar claramente confundidos los verdaderos due帽os del campo presuntamente usurpado".Adem谩s, "no ha podido ser acreditado" el delito y por ello no puede ser "v谩lidamente despachada la medida cautelar de desalojo"."Pido disculpas a las partes su menci贸n, pero mi formaci贸n judicial desde el derecho de las familias me lleva a la necesidad de ofrecer pensar una soluci贸n pac铆fica, arm贸nica, desde el ganar-ganar, distinta a lo visto hasta entonces", concluy贸 el juez.
Fuente: T茅lam